体育录像/图片

11月11日讯 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城，上半场比赛范戴克头球破门，然而VAR认定罗伯逊在越位位置上打扰门将，进球无效。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此发表了主见。

德尔莫特说：“这是一个主不雅判断的例子，存在灰色地带，因为这透顶取决于你若何解读。每个东说念主的主见皆不尽疏通，这即是为什么你不错拿出昔时的一个例子说‘那次他们不是这样判的’，我觉得根柢莫得硬性圭表。

“我不念念为卡瓦纳辩说，但也不应该责问他，因为其时的决定是由助理裁判作念出的。这是一个场上决定，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置？是的；他是否影响了门将？显明他们觉得是的，因为他离得很近。这即是为什么此球会众说纷繁，这是不错厚实的。”

当被问到是否应该让主裁判去看回放时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，阿谁判错了’。淌若VAR说‘你需要去望望这个’，那就畸形于重新判决。他们不觉得这是一个显明的造作，唯有在显明的造作或主不雅越位的情况下，VAR才会让主裁去看回放。

“场上判罚的决定是‘进球无效’，是以能若何办呢？视频不错撑抓这少量，球员照实处于越位位置，何况距离门将很近，是以他们觉得他影响了门将。”

英超旧将、褒贬员博斯罗伊德则示意：“这个进球应该被判有用，你不错望望多纳鲁马的搬动，他先稍稍向右搬动，然后转向左边，这意味着他不错看到球的标的。罗伯逊躲开了，但其实更有可能挡住多纳鲁马视野的是多库。

“法子中提到‘球员作念搬作为’，我觉得这指的是他朝球搬动或试图斗争球。罗伯逊仅仅躲开了，并莫得试图去改革球的标的或用头触球体育录像/图片，他仅仅让我方躲避球。这即是为什么我觉得这个进球应该被判有用，这是一次厄运的判罚。”